스모킹건_ 죽음의 아르바이트, 단역 배우 자매 사망 사건, 21년간 지속되는 피해자 가족의 비극적 투쟁
by 꿀깨비2025. 7. 20.
반응형
반응형
단역배우 자매 사망 사건: 21년간 지속되는 피해자 가족의 비극적 투쟁
들어가며: 한 가족을 완전히 파괴한 집단 성범죄 사건
2004년, 한국 사회에 충격을 안긴단역배우 자매 사망 사건은 단순한 성범죄 사건을 넘어 우리 사회의 구조적 모순과 사법부의 한계를 적나라하게 드러낸 비극적인 사건이다.이 사건은 12명의 가해자들이 한 여성을 집단으로 성폭행했음에도 불구하고, 아무도 처벌받지 않았을 뿐만 아니라, 오히려 피해자 가족이 가해자들에게 수천만 원의 손해배상을 지급하라는 황당한 판결까지 받게 된 현실을 보여준다.
한 가족이 통째로 무너진 이 사건의 핵심은 바로피해자다움을 강요하는 사회구조와가해자를 보호하는 법적 시스템에 있다. 21년이 지난 지금까지도 홀로 남은 어머니 장연록 씨는 딸들의 억울함을 풀기 위해 외로운 싸움을 이어가고 있다.
단역배우 자매 사망 사건의 주요 사건들을 시간순으로 정리한 타임라인
반응형
비극의 시작: 2004년 여름, 단역배우 아르바이트
평범했던 일상의 파괴
2004년 여름, 대학원에서 성악을 전공하던 양소라 씨(당시 30세)는 방송국에서 백댄서로 활동하던 동생 양소정 씨(당시 26세)의 권유로 단역배우 아르바이트를 시작했다.IQ 157의 수재였던 소라 씨는 평소 조용하고 차분한 성격으로 가족들의 자랑거리였다.
하지만 단역배우 일을 시작한 지 4개월 만에 소라 씨는 완전히 다른 사람이 되어버렸다. 집에서 "모두 죽여야 해"라고 중얼거리며 벽을 때리고, 가전제품을 부수는 등 극심한 스트레스 반응을 보였다.가족들이 그를 정신과에 데려가고 나서야 충격적인 진실이 드러났다.
반응형
12명에 의한 조직적 성범죄
소라 씨의 고백에 따르면, 그는 3개월 동안 보조출연 관리업체의 반장과 캐스팅 담당자 등총 12명에게 성폭행 4건, 성추행 8건을 당했다.가해자들은 "술 깨고 가자"며 소라 씨를 모텔이나 비디오방으로 데려가 성폭행했으며, "라이터로 지져버리겠다", "칼로 도려내겠다"고 협박하며 저항을 막았다.
더욱 충격적인 것은 이들의조직적이고 계획적인 범행이었다. 첫 번째 가해자가 소라 씨를 성폭행한 후, 다른 반장들에게 그를 "음란한 여성"으로 소개하여 돌려가며 성폭행하도록 했다.소라 씨가 생전에 작성한 '성폭행 일지'에는 가해자들의 명단과 가족사항까지 상세히 기록되어 있었는데, 임신 중인 부인을 둔 가해자도 포함되어 있었다.
반응형
2차 가해: 경찰 수사 과정에서의 추가적 고통
피해자다움을 강요한 경찰 조사
2004년 12월, 가족들의 설득으로 소라 씨는 12명을 모두 고소했다.하지만 경찰 수사 과정은 피해자에게 또 다른 지옥이었다. 당시 경찰은 소라 씨에게 다음과 같은 질문들을 쏟아냈다:
"모텔방 끌려갔다면서 주위 사람에게 구원 요청 안 했냐"
"가해자가 그런 행위 했다는 걸 뭐로 입증할 수 있나"
"양쪽 가슴을 움켜잡았다면서 소리라도 지르고 반항해야 하지 않았나"
"성폭행 상황을 자세히 묘사해 보라"
"신음까지 내라"
더욱 가혹한 것은가해자들과 칸막이만 하나 사이에 두고 대질조사를 진행한 것이었다.가해자들이 모든 대화를 들을 수 있는 상황에서 소라 씨는 자신의 피해 상황을 상세히 묘사해야 했다. 한 수사관은 "12명 상대한 사람 얼굴 좀 보게 모자 벗어봐"라고 조롱하기까지 했다.
반응형
극한의 정신적 고통과 자해 시도
이러한 2차 가해로 인해 소라 씨는 조사를 받고 나온 후 경찰서 앞 8차선 도로에 뛰어들려고 시도했다.어머니 장연록 씨는 "전쟁을 방불케 했다. 클랙슨 소리가 도로에 가득했고 차들이 급정거해서 우리 애를 살렸다"고 당시 상황을 회상했다.
친고죄 시스템의 맹점과 가해자들의 협박
2004년 당시의 법적 한계
2004년 당시 성폭행과 성추행은친고죄였다.친고죄는 피해자나 법정대리인의 고소가 있어야만 공소를 제기할 수 있고, 고소가 취하되면 공소권이 소멸되는 제도였다. 이는 피해자의 사생활 보호를 명목으로 하였으나, 실제로는 가해자들이 피해자를 협박하여 고소를 취하하게 만드는 도구로 악용되었다.
반응형
조직적 협박과 고소 취하 강요
가해자들은 체계적으로 소라 씨와 가족들을 협박했다."집에 불을 지르겠다", "가족들을 모두 살해하겠다"는 직접적인 협박부터, 사회적 매장에 이르기까지 다양한 방법으로 압박했다. 가해자 중 일부는 사건 초기에 성관계 사실을 인정하여 직장에서 해고당하기까지 했으나, 수사가 본격화되자 "합의하에 이뤄진 성관계"라며 말을 바꿨다.
결국 소라 씨는 1년 8개월간의 수사 과정을 견디지 못하고 2006년 고소를 취하했다. 취하 사유에는 단순히 "힘들어서요"라고만 적혀 있었다.12명 전원이 불기소 처분을 받았다.
2004년 단역배우 사건 당시와 현재의 성범죄 처리 과정 비교표
반응형
연쇄적 비극: 한 가족의 완전한 파괴
언니의 죽음: 2009년 8월 28일 오후 8시 18분
고소를 취하한 후에도 소라 씨의 고통은 계속되었다. 3년간 정신과 치료를 받으며 버텨왔지만, 결국 2009년 8월 28일 오후 8시 18분, 서울의 한 아파트18층에서 투신자살했다.그가 선택한 날짜, 시간, 장소의 모든 '18'은 세상에 대한 분노의 메시지였다.
소라 씨가 남긴 유서에는 다음과 같은 내용이 적혀 있었다:
"난 그들의 노리개였다"
"날 단단히 갖고 놀았다"
"더 이상 살 이유가 없다"
"자살만이 살 길이다"
반응형
동생의 죽음: 6일 후의 또 다른 비극
언니에게 단역배우 일자리를 소개했다는 죄책감에 시달리던 동생 소정 씨는 언니가 죽은 지 6일 만인 9월 3일, "언니의 억울함을 풀어달라"는 유서를 남기고 뒤를 따라 세상을 떠났다.
아버지의 죽음: 2개월 후 뇌출혈
두 딸을 연달아 잃은 충격으로 아버지는 둘째 딸이 죽은 지 두 달 만인 11월에 뇌출혈로 쓰러져 사망했다.한 가정이 통째로 무너진 것이다.
반응형
홀로 남은 어머니의 절망적 투쟁
민사소송의 실패: 소멸시효의 벽
홀로 남은 어머니 장연록 씨는 2014년 가해자 12명을 상대로 민사소송을 제기했다.하지만 결과는 전면 패소였다. 법원은 "성폭행 사실은 인정되지만 민법상 소멸시효 3년이 지났다"며 소송을 기각했다.성폭행 발생으로부터 9년 6개월이 지난 시점이었다.
당시 법원은 다음과 같이 판시했다:
"증언과 신문결과에 따르면 A씨가 강제추행 등 성폭행을 당했다고 볼 여지가 있다"
"A씨가 생전에 쓴 일기장이 피해망상으로 작성했다고 보이지 않는다"
성폭행 사실은 인정하면서도 시간의 벽 때문에 구제받을 수 없다는 잔인한 현실이었다.
반응형
1인 시위와 명예훼손 무죄 판결
장씨는 2014년부터 가해자들이 근무하는 건물 앞에서 1인 시위를 시작했다."기획사 반장들 단역배우 강간 성폭력 두 자매 자살"이라고 쓰인 긴 몸자보를 걸치고, "청와대 청원을 부탁드립니다"라는 피켓을 들었다.
가해자들은 이를 명예훼손으로 고소했지만, 2017년 2월 법원은 장씨에게무죄를 선고했다.판결문에서 법원은 다음과 같이 밝혔다:
"공권력이 자신의 부끄러운 실패를 외면한 채 그 실패에서 비롯된 어머니의 절망적 몸부림을 단죄하는 것은 공권력의 본질에 반하는 것"
"법원은 공권력의 한 부분으로서 공권력의 총체적 실패를 자책하고 반성한다"
반응형
가해자들의 역습: 피해자를 가해자로 만드는 시스템
억대 손해배상 소송의 시작
2018년 4월, 미투 운동으로 사건이 재조명받자 가해자 3명은 장씨를 상대로총 1억 5천만 원의 손해배상 청구소송을 제기했다.이들은 장씨가 방송사에 자신들의 퇴출을 요청하는 공문을 보내 직장에서 해고되고 명예가 실추됐다고 주장했다.
가해자들이 어떻게 처벌을 면하고 오히려 피해자 가족을 역소송하게 되었는지 보여주는 과정도
반응형
줄줄이 패소하는 피해자 가족
현재까지 확인된 바에 따르면, 장씨는 다음과 같은 손해배상을 지급하라는 판결을 받았다:
가해자 1명: 1천만 원 + 인터넷 게시 시 1회당 100만원 배상
가해자 3명: 1인당 300~500만원씩 배상 (대법원 확정)
이로써 장씨는 현재까지최소 2천500만원 이상의 손해배상을 지급하라는 판결을 받은 상태다. 아직 항소심이 진행 중인 사건들도 있어 배상액은 더 늘어날 가능성이 높다.
반응형
가해자들이 승소할 수 있었던 이유
가해자들이 승소할 수 있었던 근본적 이유는 다음과 같다:
형사처벌 면책: 친고죄 취하로 무혐의 처분
민사책임 면책: 소멸시효 경과로 손해배상 책임 없음
명예훼손 성립: 구체적 사실 적시로 사회적 평가 저하
표현의 자유 한계: 공익적 목적에도 불구하고 개인의 명예권 침해
결국법적으로는 아무런 잘못이 없는 사람들을 명예훼손했다는 논리가 성립한 것이다.
반응형
2018년 미투 운동과 재조명의 한계
청와대 국민청원과 경찰 진상조사
2018년 3월, 미투 운동의 확산과 함께 단역배우 자매 사건이 재조명받으며 청와대 국민청원에20만 명이 동의했다.이에 경찰청은 진상조사 태스크포스(TF)를 구성했다.
하지만 2019년 4월, 경찰의 진상조사는 사실상 종결되었다.2차 피해 가해자로 지목된 경찰관 1명이 퇴직 후 해외 체류 중이라 조사가 불가능하고, 사건기록도 보관시한이 끝나 폐기되었다는 것이 이유였다.
가해자들의 현장 복귀와 지속적 활동
충격적인 것은 가해자들이 여전히 방송계에서 활동하고 있다는 사실이다.2020년 한빛미디어노동인권센터는 "가해자들이 여전히 드라마 현장에서 단역배우 관리 업무를 하고 있다"고 폭로했다.2023년에는 가해자 중 한 명이 MBC 드라마 '연인'에서 보조출연 캐스팅 업무를 맡고 있다는 사실이 알려져 논란이 되기도 했다.
반응형
현재의 비극적 현실: 어머니의 절망적 투쟁
유튜브 채널을 통한 진실 알리기
2019년부터 장씨는 '장연록'이라는 이름의 유튜브 채널을 개설해 딸들의 억울함을 호소하고 있다.현재 구독자 수는 1만 2천명에 달한다.그는 영상을 통해 가해자들의 실명과 근황을 공개하며 진상규명을 촉구하고 있다.
장씨는 영상에서 다음과 같이 말했다:
"현재까지 가해자들에게 고소당한 게 30건이 된다. 일부 가해자는 아예 일손을 놓고 저를 계속 고소하고 있다"
집까지 팔게 된 경제적 곤경
가해자들의 끊임없는 소송으로 장씨는집까지 팔게 되는경제적 곤경에 처했다.변호사 비용과 손해배상금이 눈덩이처럼 불어나면서, 혼자서는 더 이상 감당하기 어려운 상황에 이르렀다.
"나락보관소"의 도움과 새로운 희망
2024년 7월, 밀양 성폭행 사건 가해자들의 신상을 공개했던 유튜버 '나락보관소'가 단역배우 자매 사건에 관심을 가지며 장씨에게 연락했다.장씨는 "어제부터 울고 있다. 너무 고맙고 감사드린다"며 영상 제작에 동의했다고 밝혔다.
반응형
제도적 문제점과 개선 과제
친고죄 폐지의 의미와 한계
2013년 성폭력 범죄의 친고죄가 폐지되면서 현재는 피해자의 고소 없이도 수사가 가능하고, 고소를 취하해도 수사가 계속된다.또한 전담 수사관 제도와 신뢰관계인 동석 제도 등 피해자 보호 장치가 강화되었다.
하지만 이미 발생한 사건에 대해서는소급적용이 불가능하다는 한계가 있다. 단역배우 자매 사건처럼 과거에 발생한 사건들은 여전히 구제받을 길이 없는 상황이다.
반응형
성범죄 피해자 보호 제도의 필요성
현재도 성범죄 피해자들은 다음과 같은 2차 피해를 겪고 있다:
수사기관의 피해자다움 요구 (88%가 2차 피해 경험)
주변인들의 피해자 비난 (58%)
언론 보도 과정에서의 피해 (25%)
재판 과정에서의 추가적 고통
이러한 문제들을 해결하기 위해서는피해자 중심의 사법제도 개혁이 절실하다.
반응형
결론: 정의는 언제 실현될 것인가
단역배우 자매 사망 사건은 한국 사회의성범죄 대응 시스템의 총체적 실패를 보여주는 대표적 사례다. 12명의 가해자들이 집단으로 한 여성을 성폭행했음에도 불구하고 아무도 처벌받지 않았고, 오히려 피해자 가족이 가해자들에게 돈을 지급해야 하는 현실은정의가 완전히 뒤바뀐 상황이다.
이 사건이 우리에게 던지는 질문은 분명하다:
피해자를 보호하기 위한 법제도는 충분한가?
성범죄 가해자들의 사회복귀를 어떻게 관리할 것인가?
피해자 가족의 고통에 대한 사회적 책임은 누가 질 것인가?
현재 77세의 어머니 장연록 씨는 여전히 홀로 싸우고 있다. 21년간 지속된 이 투쟁이 언제 끝날 수 있을지, 그리고 진정한 정의가 언제 실현될 수 있을지는 우리 모두의 관심과 노력에 달려 있다.
딸들을 향한 어머니의 마지막 메시지가 가슴을 울린다:
"큰딸은 보물 1호, 작은딸 보물 2호. 내 옆에 없지만 항상 사랑한다. 꼭 원수 갚고 갈 테니 그때까지 잘 지내라"
